Ähnlichkeiten zwischen der östlichen und westlichen Philosophie > Ursprung und Geschichte

Seit der "Entdeckung" der östlichen Philosophie durch westliche Forscher und Wissenschaftler im 18. und 19. Jahrhundert CE ist eine willkürliche Aufteilung beibehalten, vor allem in Hochschulen und Universitäten, zwischen "westlichen Philosophie" und "östliche Philosophie" als ob diese beiden Systeme radikal unterschiedliche Ansichten der Welt präsentieren. Es gibt keine Trennung zwischen östliche oder westliche Philosophie, wenn es darum, die grundlegendsten Fragen was es heißt geht, ein Mensch zu sein. Der grundlegende Zweck der Philosophie ist es, Sinn im Leben und soll den Weg zu finden, und es gibt keinen großen Unterschied zwischen östlicher und westlicher Philosophie nach diesem Verständnis.

Der Zweck der menschlichen Existenz

Die Ähnlichkeiten zwischen östlicher und westlicher Philosophie sind größer als Abweichungen von modernen Autoren und Referenten zum Thema zitiert. Die oft zitierten Unterschied ist, dass westlicher Philosophie "fragmentarische" während östliche Philosophie "ganzheitlich" ist. Der beliebte Schriftsteller Sankara Saranam, Autor des Buches Gott ohne Religion, ist ein Beispiel dafür, wenn er behauptet, dass fernöstliche Philosophie mit Allgemeinwissen geht, während westlicher Philosophie abzielt, die spezifische Kenntnisse. Dies bezieht sich auf das populäre Verständnis, dass östliche Philosophie - speziell chinesische Philosophie - die Gesamtheit des menschlichen Seins, Adressen während westlicher Philosophie - angefangen mit der Griechen - konzentriert sich nur auf bestimmte Aspekte des menschlichen Daseins.
Ein Beispiel von den akademischen Gelehrten gegeben ist wie Konfuzius' Analekten mit beide die inneren und äußeren Leben einer Person (ganzheitliche) während Aristotlearbeiten betonen, wie man ein Verhalten sollte ist selbst auch unter anderem (fragmentarisch) zu leben. Mo-Ti, einige behaupten, ist zielt auf ein ganzheitliches Verständnis von einem selbst und der Umgebung während westliche Philosophen wie Plato konkrete Ziele einer betont anstreben sollten bei der Entdeckung, was wahr und real im Leben ist.
Confucius
Dies sind willkürliche Unterscheidungen, die die zugrunde liegenden und im Wesentlichen identisch, Ziele von östlicher und westlicher Philosophie total vermissen. Darüber hinaus verzerren solche Unterscheidungen die Wahrnehmung der Geschichte, dass, sobald Menschen einen fundamentalen Unterschied zwischen Ost und West akzeptieren, sie sind in der Regel können den Verlauf der jeweiligen Kulturen als radikal verschieden von einander anzeigen. In der Tat Menschen sind im Wesentlichen die gleichen der Welt über, nur die Details und Bräuche unterscheiden sich und die Philosophien östlicher und westlicher Denker macht dies ganz deutlich.
Östliche und westliche Denker gleichermaßen glauben, dass der Mensch ist im Wesentlichen das gleiche auf der ganzen Welt, nur die Details und Bräuche unterscheiden sich.
Man könnte die grundlegenden Ideen des großen chinesischen Philosophen Konfuzius (551-479 v. Chr.) mit denen der griechische Philosoph Aristoteles (384-322 v. Chr.) vergleichen und feststellen, dass sie die gleichen grundlegenden Konzepte präsentieren. Beide Männer glaubten, dass Tugend das höchste Ziel war, die man anstreben kann und, dass dauerhafte Belohnungen für eine Person kam der Tugend über hab und gut zu setzen. Der koreanischen Philosoph Wonhyo (617-686 CE) schrieb, "Denken macht gute und schlechte" Bedeutung, die wenn Sie denken, dass etwas "schlecht" ist, dann ist es ist schlecht für Sie. Der griechische Philosoph Epictetus (c. 50-130 CE) sagte das gleiche, als er schrieb, "Es ist nicht Umstände selbst, die Probleme beim Menschen, sondern ihre Urteile über jene Umstände." (Enchiridion, ich: V) Epictetus sagt, dass man nicht noch Tod fürchten sollte, weil man nicht weiß, ob der Tod eine gute oder eine schlechte Sache ist. Wonhyo würden darin übereinstimmen, damit da er glaubte, dass alles ein und alles von die Erfahrungen, die ein Mensch im Leben hat nur einen Teil der eine Erfahrung des Seins ein menschliches Wesen sind. Die relativistische Philosophien der chinesischen Sophist Teng Shih (6. Jahrhundert BCE) und der griechische Sophist Protagoras (5. Jahrhundert v. Chr.) sind fast identisch. Die Kritik, die Mo-Ti und Plato an verschiedenen Enden, die oben genannten Ziel ist unhaltbar, dass beide Philosophen deutlich machen, dass man auf die Verbesserung des selbst konzentrieren muss, bevor man versucht, andere zu verbessern.

angeborene Moral

Das beste Beispiel, aber die grundsätzliche Gleichheit des östlichen und westlichen Denkens ist verkörpert in den Werken von zwei der bekanntesten Philosophen aus ihren jeweiligen Hemisphären: Platon (428-348 v. Chr.) des Westens und Wang Yangming (1472-1529 CE) des Ostens. Während Platon ganz im Westen bekannt ist, ist Wang Yangming weniger, obwohl er so berühmt wie Plato in China, Korea und Japan ist. Beide dieser Philosophen haben einen enormen Einfluss ausgeübt, durch ihre Werke, und beide argumentieren für die Existenz des angeborenen Wissens; dass der Mensch geboren werden, zu wissen, richtig von falsch und gut von schlecht und nur ermutigt werden müssen, Güte zu verfolgen, um ein erfülltes Leben zu führen. Die Werke dieser beiden Männer bewältigen, was "gut" ist und was der richtige Weg, die Existenz zu verstehen ist.
In seinem Dialog von Phaedrus Plato stellt sich die Frage, "was gut ist und was nicht gut ist? "Brauchen wir irgendjemand sagt uns diese Dinge Fragen?" Sein Mentor, fragt Sokrates (die Hauptfigur in Phaedrus, wie in den meisten Werken Platons) von seinen Kameraden Phaedrus in Bezug auf die Qualität des Schreibens. Aus Platons Sicht kennt eine Person schon was gut ist, weil diese Person von Haus aus auf die Qualität der Güte der schriftlich reagieren wird und auch auf das Konzept des guten im Leben reagiert. Auf diese Weise plädiert Wang Yangming dafür, die Vorherrschaft der Intuition in moralischen Fragen. Wang würden Plato zustimmen, dass jeder erkennen kann, was gut und nicht gut in Bezug auf Moral ist.
Plato
Wangs und Platons Philosophie von Empiriker für einen Mangel an Beweis, aber was sind diese zwei Philosophen angegriffen wurden streitenden sinnvoll auf einer sehr grundlegenden Ebene: man muss wissen, was gut ist, um zu verfolgen, was gut ist, und diese Erkenntnis des guten muss angeborene damit Menschen den Wunsch, es in erster Linie zu verfolgen haben. Weiter, so argumentieren Sie, Menschen müssen erkennen, was nicht gut ist, um es abzulehnen, und müssen daher nicht Güte gelehrt werden, aber nur unter der Regie oder erzogen, ihr angeborenes Wissen des guten zu handeln. Die empiristische Argument, dass es ein Mangel an Beweisen für angeborenes Wissen kann nicht durch empirische Fakten unterstützt werden; eine Person muss bewusst sein, dass sie etwas verfolgen sollten, bevor sie es verfolgen können.
Wangs Theorie der Intuition könnte verglichen werden, auf eines der grundlegendsten Bedürfnisse des Menschen: Essen. Kein Kind wird immer gelehrt, dass es "sollte" hungrig sein, und kein Kind immer angewiesen wird, ihren Bedarf an Nahrung für Erwachsene bekannt zu machen. Den Säuglingen schreien zu lassen wissen, dass es gefüttert werden muss, und das Kind verbalisiert das gleiche Bedürfnis in Worten oder Taten, wie z. B. sagen: "Ich bin hungrig," Erwachsener oder gehen, um etwas zu essen bekommen. Die Anerkennung des Hungers ist eine angeborene menschliche Qualität, die nicht gelehrt werden muss, und Wang sagt, dass das gleiche für Moral gilt. Alles, was gelehrt werden muss ist, wie das angeborene Wissen entsprechend, in gleicher Weise anwenden, die ein Kind gelehrt wird, die geeignete Weg, um Essen bitten.
In Platons Menolobt Sokrates ein Sklave, der Geometrie kennt, obwohl er es nie gelernt hat. Platon verwendet diese Sklavenjunge als Beispiel des angeborenen Wissens um zu zeigen, dass Menschen wissen bereits von Haus aus, was sie denken als gelehrt wird und das Wissen von Güte, sowie alles andere geht. So wie ein Kind weiß, wann es hungrig ist, versteht eine Person es, gut zu sein. Wang und Plato sind sich einig, dass was verhindert, eine Person von der Schauspielerei dass auf egoistischen Wünsche ist die Menschen zu verwirren und sie machen was sie wissen möchten handeln schlecht sogar, wenn sie wissen, dass sie nicht berücksichtigt.
Die Unterschiede zwischen den Konzepten von Wang und Plato sind nur kosmetische und sprachliche. Es gibt keinen Unterschied in ihrem Grundgedanken. Philosophen aus dem Osten beschäftigen immer in genau der gleichen Verfolgung wie ihre Kollegen im Westen. Es gibt keine "Ost" oder "westliche" Philosophie; Es gibt nur Philosophie. Die Liebe zur Weisheit kennt keine separate Region; alle Grenzen und jede Art von kleinen regionalen Definition trotzt Philosophie.

Artikel vom Team von Mitarbeitern beigetragen.

Empfohlene Artikel